Экспертиза "МГ". Драйв-тест
17 октября 2004 года был проведён драйв-тест покрытия операторов по автотрассе соединяющей два самых крупных города области: Псков - Великие Луки.
Не порадовал только Билайн, сеть которого исчезла сразу за городом. Ну да с него "взятки - гладки": 1 цент - есть 1 цент!
Далее по трассе были включены 2 абсолютно одинаковых телефона Siemens M55 с включеным нетмонитором. Желание переписывать количество каналов и их мощность по всей трассе быстро отпало за своей несостоятельностью и трудоёмкостью. Поэтому фиксировалось банальное наличие, а точнее отсутствие сети оператора.
Итак, вывод первый и самый главный: не так хороши карты покрытия как их малюют.
По всей трассе наблюдались участки длинной 2-3 километра, где тот или иной оператор "выпадал". Максимальная "дыра" в покрытии - 9 км у МТС: по направлению Пустошка - Псков от разметки 1285 до 1294 км.
До этого 1280-й км сдали все! Также сеть нестабильная у обоих операторов в Крюках, но хуже у МТС. Последний пропадал ещё и на 1272 и 1321 км.
Отрезок Великие Луки - Пустошка сеть МТС пропадала 5 раз против 1 раза у Мегафона: 480 км (Максимиха) - 483 км (Малахово), 491 км (Захогино) отсутствовали все, 498 км (Забелье) - 500 км (Пятовщина), Заречье, Холона.
Итого сеть МТС по дороге Великие Луки - Псков пропадла 11 раз против 3 раз у Мегафона! Причём, сеть Мегафона никогда не пропадала без МТС. То есть не было найдено ниодного участка, где присутствовали бы только "Телесистемы"
На обратном пути сим-карты поменяли место в телефонах и было сокращено время опроса сети. Картина мало чем отличалась от полученой: повторилась в зеркальном варианте.
Вывод второй: принимая во внимание все условности и погрешности (мы не имеем профессионального оборудования) можно сказать, что телефон держал сеть на тестируемом Мегафона несколько лучше, чем Мобильных Телесистем.
Не порадовал только Билайн, сеть которого исчезла сразу за городом. Ну да с него "взятки - гладки": 1 цент - есть 1 цент!
Далее по трассе были включены 2 абсолютно одинаковых телефона Siemens M55 с включеным нетмонитором. Желание переписывать количество каналов и их мощность по всей трассе быстро отпало за своей несостоятельностью и трудоёмкостью. Поэтому фиксировалось банальное наличие, а точнее отсутствие сети оператора.
Итак, вывод первый и самый главный: не так хороши карты покрытия как их малюют.
По всей трассе наблюдались участки длинной 2-3 километра, где тот или иной оператор "выпадал". Максимальная "дыра" в покрытии - 9 км у МТС: по направлению Пустошка - Псков от разметки 1285 до 1294 км.
До этого 1280-й км сдали все! Также сеть нестабильная у обоих операторов в Крюках, но хуже у МТС. Последний пропадал ещё и на 1272 и 1321 км.
Отрезок Великие Луки - Пустошка сеть МТС пропадала 5 раз против 1 раза у Мегафона: 480 км (Максимиха) - 483 км (Малахово), 491 км (Захогино) отсутствовали все, 498 км (Забелье) - 500 км (Пятовщина), Заречье, Холона.
Итого сеть МТС по дороге Великие Луки - Псков пропадла 11 раз против 3 раз у Мегафона! Причём, сеть Мегафона никогда не пропадала без МТС. То есть не было найдено ниодного участка, где присутствовали бы только "Телесистемы"
На обратном пути сим-карты поменяли место в телефонах и было сокращено время опроса сети. Картина мало чем отличалась от полученой: повторилась в зеркальном варианте.
Вывод второй: принимая во внимание все условности и погрешности (мы не имеем профессионального оборудования) можно сказать, что телефон держал сеть на тестируемом Мегафона несколько лучше, чем Мобильных Телесистем.







Комментарии
Написать комментарий